Sr. Oro,

liegt hier ohne Zweifel richtig. Entweder die Firmen schlafen, oder im Frühjahr geht noch die Post ab.

Guten Tag,

GM ist zweifellos mit einer der besten Detektoren hersteller.Garret und co sind bekannte marken.ich glaube auch wenn die leute lesen, hergestellt in Bulgarien schreckt das einen wohl ab.??
GM hatt bis jetzt außer GM 5 analoge geräte hergestellt

ich kann nur positves zu GM sagen. ich habe bisher meine besten funde mit einen GM gemacht.und ich werde mir wenn alles klapt, auch wieder einen kaufen

MFG

Hallo Cornelius,

angefangen habe ich mit einen 3300 discovery, Garrett AT Pro , GM 4 Pro, und jetzt T2 Classic

den ich auch wieder verkaufen möchte.

ich finde das GM gute detektoren sind .ist meine meinung und damit bin ich nicht alleine. es nützt auch nichts wenn man einen deus hatt ,wo nichts ist kann man auch nix finden

GM hatt auch günstige Detektoren!!

aber guck doch mal wieviele wieder ihren ACE verkaufen warum wohl??

MFG

Krawallbruder schrieb:

welche höherwertigen Detektoren hast Du denn schon geführt, um solch eine Aussage zu treffen ?

und du?

So ist es,und deshalb werde ich mir wenn es klapt wieder einen GM kaufen

Krawallbruder schrieb:

Hallo Cornelius,

welche höherwertigen Detektoren hast Du denn schon geführt, um solch eine Aussage zu treffen ?
Hier sind fast nur Ackerläufer unterwegs und dort reicht auch nen Delta oder Euroace und muss
keine Bulgarische "Wunderwaffe" sein. Man sollte nicht vergessen, das hier fast nur Einsteiger
unterwegs sind und da sollte man objektiv beraten und nicht immer wieder den GM in den Himmel
heben. Ich erinnere nur an das Video von Lutz mit seinem super GM ! Es war sehr interessant wie
ein Signal gesucht wird, was nicht vorhanden ist und das habe ich auch wie schonmal geschrieben
selber auch Live erlebt !

MfG KB

N´Abend Krawalle,

bist wohl ein Hellseher, dass du weisst, was sich hier so alles im Forum herumtreibt oder nicht.
Sondle jetzt schon seit 1995 und habe diverse günstige, mittlere und auch teure Geräte in meinen Händen gehabt. Bin auch kein reiner Ackerläufer und ein Einsteiger im Gegensatz zu dir wohl schon lange nicht mehr.
Übrigens, kein Gerät arbeitet 100%ig und das wird sich in den nächsten Jahren wohl auch nicht ändern. Fehlsignale wird es also immer wieder geben, egal mit welcher Maschine du arbeitest. Jeder weiß, dass hier mehrere Ursachen zusammenspielen (Detektor / Sonde; Bodenbeschaffenheit, ja, sogar die Jahreszeit; wie lange ein Objekt im Boden liegt; Beschaffenheit des Metalls..), ob ich einen Ton und in welcher Form ich diesen erhalte oder nicht. Kannste noch folgen?

Also, wer mit seinem MD (egal woher) im Großen und Ganzen zufrieden ist; Daumen hoch; sonst heisst es, probieren, probieren, probieren.

@Krawallbruder Phantomsignale kenne ich auch vom Tesoro, würde ihn deshalb aber nie schlecht reden. Fakt ist das Golden Mask
defintiv mit Ausstattung und Leistung punktet. Ich gebe meinen GM nicht mehr her.

Prima Doc,

meine Meinung zum Thema "Fehlsignale". Wenn du mit dem anderen auch zufrieden bist, dann

Fehlsignale gibt es bei jedem.

Dass ich in meinem Video eines hatte ist doch gut, es zeigt, dass der GM5 auch nur mit Wasser kocht.
Aber, ich habe seit dem ja nun auch ein Paar Stunden mit dem Gerät mehr auf dem Buckel und stelle fest, dass sich die Fehlsignale wirklich in Grenzen halten, oder auch weniger vorkommen als bei dem AT Gold.
Dass ich hier den AT Gold heranziehe, liegt daran, dass ich mit dem 2 Jahre unterwegs war und mir einbilde, den zu kennen.
Ich könnte auch noch ein Paar mehr Geräte nennen aber die waren nicht in dieser Preisklasse.
Wenn ich den GM 5 mit dem AT Gold vergleichen soll, dann sage ich klar, dass beide ihre Vor- und Nachteile haben, aber die Vorteile im Vergleich zum AT Gold für mich überwiegen.
Als erstes der Preis, zweitens die drahtlosen Kopfhörer, drittens das Gestell und viertens die Empfindlichkeit.
Was ich als Nachteil empfinde, ist die fehlende Leitwert Anzeige. Doch das haben sie ja auch jetzt behoben und noch einiges mehr ist verbessert worden.

Das ist meine persönliche Einschätzung, also ist die natürlich subjektiv und muss nicht von jedem geteilt werden.

Bis dann, Lutz

Hallo Lutz
Ja das mit den Leitwerten ist schon eine Sache
Also ich brauche sie nicht die Leitwert Anzeige , ist für mich nicht mehr so wichtig
Habe mit dem Omega 8000 mit der Standard Spule gesucht , und mich immer auf die Leitwerte verlassen
Und was soll ich sagen meistens stimmen sie nicht was sie anzeigten
Und dann wechsele mal die Spule . Habe die CORS Strike Spule drauf gemacht und wieder andere Leitwerte
Ich verlasse mich nur noch nach dem Ton
Habe da meine beste Erfahrungen gemacht
Ich habe mir jetzt angewöhnt jedes Signal abzugraben
Grund ist habe mit dem GM 5 ein super Eisen Signal
Mache ca. 5 cm Erde weg und das Signal geht in das Edelmetall hinein
oder es ist manchmal umgekehrt

Kann deine angaben nur bestätigen , Rocky

Aber wenn du so wie ich sehr schlecht in den hohen bereichen hören kannst dann ist das schon eine sehr gute hilfe zusammen mit dem Ton.
Nachdem ich mich aufg meinen At Gold eingeschossen hatte konnte ich aus dem Zusammenspiel dann schon ohne graben sagen was ich unter der Spule hatte.
Das habe ich aber erst gemerkt als ich den GM5 hatte. Jetzt merke ich wie wichtig das für mich ist , sicher mache ich immer noch schöne Funde , aber ich muss doch mehr Schrott ausgraben als vorher !


Bis dann, lutz

Danke für den Hinweis mit dem hören
an das habe ich nicht gedacht
Wenn es dir Hilft ist es ja OK mit den Leitwerten