Servus Leute,

der Artikel ist zwar schon gut eineinhalb Jahre alt, aber ich habe ihn eben erst zufällig entdeckt.

Klick mich!

Mich würde mal interessant was ihr vom Werdegang dieser keltischen Münze haltet.
Ich will hier aber ausdrücklich nicht gegen öffentliche Institutionen hetzen, da man aus dem Artikel nicht alle Einzelheiten entnehmen kann.
Trotzdem liest sich das Ganze für mich mit etwas fahlem Beigeschmack.

Zusammengefasst nach meinem Verständnis:
Ein Mann findet vor langer Zeit ein Regenbogenschüsselchen und gibt dieses im Museum ab.
Aus welchen Gründen auch immer geht dieses geschichtlich relevante Objekt in den Privatbesitz einer Akademikerin (Museumsmitarbeiterin?) vor Ort über... wo es dann von der guten Dame zum privaten Schmuckstück verarbeitet wird.
Nach Jahren übergibt die Familie das historische Stück wieder an das Museum und wird für die "großzügige" Schenkung gefeiert.
Eventuell liegt es an mir, aber im Hinblick auf das Thema "Raubgräber" und wer damit so betitelt wird, hinterlässt das schon ein wenig Kopfschmerzen bei mir.

Was haltet ihr davon? Sehe ich das zu kritisch oder gab es vielleicht sogar gute Gründe für diesen Werdegang?

Du meinst andere sind gleicher als "wir"

Ich denke eben wenn ich als Sondler nach ein paar Jahren eine antike Goldmünze abgeben würde, hätte ich Verfahren wegen
- Fundunterschlagung
- Raubgräberei
- unauthorisierter Suche nach BDs
am Hals.

Ich glaube kaum, dass da eine lokale Zeitung klopfen würde weil sich das LfD bei mir bedanken will.

@The-Voice
Ich weiß nicht ob man das in dem Moment Diebstahl nennen konnte.
Wie ich das verstehe wurde da wiedermal intern eine Ausnahme gemacht, so dass diese Münze, wohl gegen Bezahlung, in Privatbesitz übergehen konnte.
Das meinte der Hugo wohl auch mit seiner ersten Antwort.
Im Endeffekt ist es aber mMn Diebstahl an der Allgemeinheit bzw am Auftrag der LfDs - der uns ja so gerne vorgeworfen wird.

Das Recht so einen Fund "aufzukaufen" würde uns SICHER nicht eingeräumt.
Und das gibt mir mitunter auch diesen fahlen Geschmack im Mund.

Dass die ganze alte Angelegenheit dann vor 1,5 Jahren (schön mit Foto) dann auch noch mit Danksagungen abgeschlossen wird, macht den Sachverhalt für mich auch wieder aktuell für 2017.

Mich würde die rechtliche bzw interne Sachlage bei so einem Vorgehen echt mal interessieren...

Aber nach der Formulierung
"Trotz des beträchtlichen materiellen Wertes und der persönlichen Erinnerungen, die für sie mit der Münze verbunden seien, schenkte Dr. Hornef die Münze nun dem Vonderau Museum"

... hört sich das doch eher nach einem monetär erworbenen Objekt an, oder?

Ich fand deinen Beitrag gut bis zu dem Punkt.

Man darf solche Artikel wohl nicht thematisieren ohne wieder stigmatisiert zu werden...Es war ja die Frage ob es für diese Sache auch eine gute Begründung geben könnte.

Eigentlich wollte ich mich nur rechtfertigen meine 30 gefundenen goldenen Regenbogenschüsselchen nicht abgeben zu müssen - Sarkasmus off.

Alles gut