Whites TRX pinpointer, Why I don't like Whites TRX pinpointer

Mr.Gold · 15. Dezember 2016, 19:34

Leute,

wenn ich mir das folgende Video anschaue:

youtube.com/watch?v=enEC926Wb9I this

frage ich mich ob der verwendete Pinpointer einen Defekt hat, oder ob alle Whites TRX sich so verhalten. pillepalle

sondelnde Grüße

Mr. Gold

Hugo · 15. Dezember 2016, 19:49

Da scheinen sich alle Whites TRX so zu verhalten! Im nächsten Video (ab Minute 9:00) spricht er sogar von einer "Deadzone" in dem Bereich!

BG Hugo

El_buscador · 15. Dezember 2016, 19:58

Hallo Mr. Gold,

mein TRX hat in der Mitte der "Suchlanze" ebenfalls ein "Luftloch"; d.h. es wird in einem Bereich von ca. 4-5 cm seitlich nichts erkannt. Scheint wohl werksbedingt so zu sein. Dreck, jetzt kann ich mir auch noch nen neuen PP besorgen.
Mensch Mr. Gold; bist ja schlimmer als die Bildzeitung mit ihren Aufklärungsberichten. stick

+

Hugo · 16. Dezember 2016, 08:44

El_buscador schrieb:

mein TRX hat in der Mitte der "Suchlanze" ebenfalls ein "Luftloch"

Demnach ist das "serienmäßig" - in dem Fall muss ich fast meine Kauftipp für diesen Pinpointer zurück ziehen!

El_buscador · 16. Dezember 2016, 16:48

Ich auch, leider. dash

CoinDigger · 16. Dezember 2016, 18:26

Ich sehe das nicht so eng!
Wenn man sich vor Augen führt wie man mit dem PP den Aushub durchsucht und das überwiegend mit der Spitze,dann ist diese
"Daedzone" für mich uninteressant.
Notfalls schwenkt man dann doch nochmal drüber.

LG CD

El_buscador · 17. Dezember 2016, 18:44

Ich sehe das als Mangel an. Warum sollte ich mit der Kontrolle des Aushubs mehr Zeit als notwendig verwenden?
Hätte gerne eine Erklärung für die "Deadzone"; andere haben diese ja wohl nicht. Warum sich nur mit zweitklassigem zufrieden geben? nono

blende66 · 8. Januar 2017, 22:40

Hallo zusammen

Vielen Dank für den Hinweis und den Link zu diesem Beitrag über den Whites Bullseye TRX... :thumbup:

Hab mal eben rumprobiert... bei meinem TRX ist das auch so... hmm

Zum Glück !!! :thumbsup:

Aber... ich bin jetzt echt überrascht, dass ihr euch darüber wundert, denn in meinen Augen sehe ich darin auch keinen Grund, mich nach einem anderen Pinpointer umzusehen. Er macht genau das, was er soll - gerichtet detektieren...

Was will ich denn mit einem PINPOINTER, der mir im gesamten Umfeld ALLES anzeigt!?

In diesem Sinne...

Gruß

Markus

El_buscador · 9. Januar 2017, 18:43

Tja Markus,

gerichtet detektieren erfasst halt nicht alles; weder im Aushub noch im Grabungsloch. Musste schon mehrmals länger als notwendig nach kleinen Funden suchen, weil diese aufgrund des "Luftloches" auf einmal nicht mehr angezeigt wurden. Als Praktiker ist dies für mich nicht hinnehmbar; wenn du z.B. mit einer Frau zusammen bist, willst ja auch nicht nur küssen... rofl

blende66 · 9. Januar 2017, 19:01

El_buscador schrieb:

gerichtet detektieren erfasst halt nicht alles; weder im Aushub noch im Grabungsloch. Musste schon mehrmals länger als notwendig nach kleinen Funden suchen, weil diese aufgrund des "Luftloches" auf einmal nicht mehr angezeigt wurden. Als Praktiker ist dies für mich nicht hinnehmbar;

Der Pinpointer soll ja auch gar nicht ALLES ringsum erfassen - dafür hab ich ja den Detektor. Da ich den Pinpointer, wie vorgesehen, nehme, um mit der Spitze zu detektieren, macht meiner auch genau das, was er soll. Für mich ist der Whites Bullseye TRX daher immer noch ein Top-Gerät.

Gruß

Markus

CoinDigger · 9. Januar 2017, 19:02

El_buscador schrieb:

Tja Markus,

gerichtet detektieren erfasst halt nicht alles; weder im Aushub noch im Grabungsloch. Musste schon mehrmals länger als notwendig nach kleinen Funden suchen, weil diese aufgrund des "Luftloches" auf einmal nicht mehr angezeigt wurden. Als Praktiker ist dies für mich nicht hinnehmbar; wenn du z.B. mit einer Frau zusammen bist, willst ja auch nicht nur küssen...

Richtig,
aber stocherst ja dann überall rum und kommst auch zum Ziel,oder modo

El_buscador · 9. Januar 2017, 19:03

Hallo,

wie schon gesagt, bin Praktiker. Geh mal öfters mit dem Whites sondeln...vielleicht sprechen wir uns nochmal... pleasantry

Hugo · 9. Januar 2017, 19:03

El_buscador schrieb:

wenn du z.B. mit einer Frau zusammen bist, willst ja auch nicht nur küssen...

der Vergleich ist der Hammer [Blockierte Grafik: http://montforts-erben.at/wcf/images/smilies/3d/3d_54.gif]

El_buscador · 9. Januar 2017, 19:05

CoinDigger schrieb:

El_buscador schrieb:

Tja Markus,

gerichtet detektieren erfasst halt nicht alles; weder im Aushub noch im Grabungsloch. Musste schon mehrmals länger als notwendig nach kleinen Funden suchen, weil diese aufgrund des "Luftloches" auf einmal nicht mehr angezeigt wurden. Als Praktiker ist dies für mich nicht hinnehmbar; wenn du z.B. mit einer Frau zusammen bist, willst ja auch nicht nur küssen...

Richtig,aber stocherst ja dann überall rum und kommst auch zum Ziel,oder

Beziehst das jetzt aufs Sondeln oder auf mein Bsp. mit dem Küssen... rofl

CoinDigger · 9. Januar 2017, 19:06

El_buscador schrieb:

Hallo,

wie schon gesagt, bin Praktiker. Geh mal öfters mit dem Whites sondeln...vielleicht sprechen wir uns nochmal...

Habe den seit über einem Jahr und bin sehr zufrieden mit dem.
Vor allem die Tiefenleistung ist super. :thumbsup:

El_buscador · 9. Januar 2017, 19:08

Tiefenleistung ist ok. Erkenne ich jederzeit an. Das "Luftloch" nicht. miffy

CoinDigger · 9. Januar 2017, 19:15

Führe Dir doch bitte mal vor Augen wie Du einen Aushub mit dem PP detektierst!
Du gehst doch immer mit dem Schaft zuerst,oder?
Gut der PP wandert auch mal quer,aber machst Du das in Zeitlupe?
Bei der Tiefenleistung ist in meinen Augen dei "Dead Zone" völlig undiskutabel.
Es ist wie mit den Detektoren.
Jeder hat seinen mit dem er zufrieden ist vain

blende66 · 9. Januar 2017, 19:19

Wenn ich eine durchgängige Detektion bei einem Pinpointer, wie oben in Bild 2, haben wollte, kann ich auch gleich mit dem MD arbeiten... Wie soll mir das Gerät ein Ziel "pointen", wenn es rundum erfasst!? Das ist nicht Sinn eines Pinpointers! Ich bin mir sogar ziemlich sicher, dass Whites das extra so konstruiert hat, um die Tiefenleistung der Spule zu fokussieren und die Bereiche in der Mitte durch Abschirmung/Eindämmung des Feldes auszusparen.

Gruß

Markus

El_buscador · 9. Januar 2017, 19:20

CoinDigger schrieb:

Jeder hat seinen mit dem er zufrieden ist

Akzeptiert... beer

Hugo · 9. Januar 2017, 21:45

blende66 schrieb:

Wenn ich eine durchgängige Detektion bei einem Pinpointer, wie oben in Bild 2, haben wollte, kann ich auch gleich mit dem MD arbeiten

Grüß dich Markus,
jetzt muss ich auch mal was zu dem Thema schreiben. Was du da schreibst stimmt so nicht. Zum Verständnis: der MD arbeitet auf einer Fläche in der Größe der Spule und der Pinpointer mit durchgängiger Detektion auf einer Linie entlang des Detektors. Ob ich jetzt mit dem Pinpointer großflächig oder nur mit der Spitze darüber fahre ist schon ein Unterschied.
BG Hugo

Teilen